Kommentare zu: Wer hört noch aufs W3C? http://www.kulturbolschewismus.de/2007/04/26/wer-hort-noch-aufs-w3c/ M.A.S.H. 4077 - Best Care Anywhere! Thu, 05 Jan 2012 07:15:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Blohmihttp://www.kulturbolschewismus.de/2007/04/26/wer-hort-noch-aufs-w3c/comment-page-1/#comment-27 Blohmi Fri, 27 Apr 2007 15:49:01 +0000 http://www.kulturbolschewismus.de/?p=65#comment-27 Gut, dann biege ich es halt so hin, dass es in der Standartausgabe von XHTML halt nicht mehr vorhanden ist. IM Grunde hast du damit recht, aber streng genommen war es damit auch nicht falsch. Und trotzdem hält sich kein Schwein an die Standarts. Gut, dann biege ich es halt so hin, dass es in der Standartausgabe von XHTML halt nicht mehr vorhanden ist.
IM Grunde hast du damit recht, aber streng genommen war es damit auch nicht falsch.
Und trotzdem hält sich kein Schwein an die Standarts.

]]> Von: Mikehttp://www.kulturbolschewismus.de/2007/04/26/wer-hort-noch-aufs-w3c/comment-page-1/#comment-26 Mike Fri, 27 Apr 2007 12:32:25 +0000 http://www.kulturbolschewismus.de/?p=65#comment-26 Bzgl. angeblich abgeschaffte Frames in XHTML, diesen Irrglauben liest man häufig. Fakt ist aber das die nicht abgeschafft sind. Im Gegenteil. ( http://www.hackerboard.de/thread.php?postid=150686#post150686 )Zu guter letzt ein valides XHTML Beispiel:Ich bin ein XHTML 1.0 valides FramesetAlso das nächgste Mal vor dem Posten vielleicht mal schlau machen ;)Die Sache mit dem YouTube Code hat übrigens Browserkompatibilitätsgründe. Bzgl. angeblich abgeschaffte Frames in XHTML, diesen Irrglauben liest man häufig. Fakt ist aber das die nicht abgeschafft sind. Im Gegenteil. ( http://www.hackerboard.de/thread.php?postid=150686#post150686 )

Zu guter letzt ein valides XHTML Beispiel:

Ich bin ein XHTML 1.0 valides Frameset

Also das nächgste Mal vor dem Posten vielleicht mal schlau machen ;)

Die Sache mit dem YouTube Code hat übrigens Browserkompatibilitätsgründe.

]]>