Wer hört noch aufs W3C?
2
W3C = World Wide Web Consortium
Das W3C legt die Standarts der akuellen HTML Version fest, ist dabei aber eigentlich ziemlich ineffektiv.
Ich meine: Wer kennt heutzutage eigentlich noch Seiten, die komplett in W3C valide geschrieben sind?
Das kann man racht nett mit dem offiziellen Validator des W3C herausfinden, und wird irgendwann merken, dass sich eigentlich niemand mehr daran hält.
Einige Beispiele:
heise online ( Failed validation, 35 errors )
spiegel online ( Failed validation, 121 errors )
tagesschau ( Failed validation, 23 errors )
google ( Failed validation, 44 errors )
kulturbolschewismus ( Failed validation, 35 errors )
Und dann sind es auch meist ziemlich unwichtige Fehler, wie z.B. ein Attribut an einer Stelle an der man es nicht einsetzen darf, was eigentlich ziemlich hohl ist, denn wozu soll sowas gut sein?
Oder auch youtube, das seine Videos nicht HTML konform einbindet. Der Text, den man sich bei youtube zum Einbinden in die eigene Seite kopieren kann ist nicht HTML konform.
Auch komisch sind standarts wir XHTML, bei dem man keine Frames nutzen kann. Gut, Frames sind eher Unschön bis Scheiße, aber trotzdem ist es unsinnig, diese Einfach abzuschaffen.
Kein Wunder, dass sich niemand daran hält.
Bzgl. angeblich abgeschaffte Frames in XHTML, diesen Irrglauben liest man häufig. Fakt ist aber das die nicht abgeschafft sind. Im Gegenteil. ( http://www.hackerboard.de/thread.php?postid=150686#post150686 )
Zu guter letzt ein valides XHTML Beispiel:
Ich bin ein XHTML 1.0 valides Frameset
Also das nächgste Mal vor dem Posten vielleicht mal schlau machen ;)
Die Sache mit dem YouTube Code hat übrigens Browserkompatibilitätsgründe.
Gut, dann biege ich es halt so hin, dass es in der Standartausgabe von XHTML halt nicht mehr vorhanden ist.
IM Grunde hast du damit recht, aber streng genommen war es damit auch nicht falsch.
Und trotzdem hält sich kein Schwein an die Standarts.